Buku "Apa sawetara negara sugih lan wong miskin. Asal saka daya, kamakmuran lan mlarat ", Daron Acemoglu lan Dzheyms Robinson. Books ekonomi

buku "Apa sawetara negara sugih lan wong miskin" dikenali minangka paling-bakul. Punika maca kabeh ndonya, ing guru menehi saran kanggo siswa kang. Apa buku ngandhani penulis, lan apa informasi iki saka kuwi respon positif? Kabeh iki, maca artikel ing ngisor iki.

A Brief introduksi

buku "Apa sawetara negara sugih lan wong miskin. Asal saka daya, kamakmuran lan mlarat "iki ditulis maneh ing 2012. Penulis loro neoinstitutsionalista saka Amerika - D. Acemoglu lan J. Robinson .. Ing karya iki analisis lan Komplek kabeh pasinaon sadurunge. Ing manah buku punika Teori lembaga anyar, ing basis saka kang, penulis kurban maca versi anyar negara ing istilah ekonomi lan sosial. Detail ing buku mriksa faktor sing nemtokake ekonomi wutah, kamungkinan saka nyimpen dhuwit. Uga, situs iki wis digawe kang marang makna rincian buku. Panjenenganipun rampung Inggris-ngandika, iku langgeng nganti 2014.

Gagasan utama

Acemoglu lan Robinson, ing bukunipun nuduhake yen akeh peneliti padha salah. Kang ngusulaké menawa negara kang ekonomi gumantung ing lokasi geografis, iklim, komponèn ètnis, sawijining sumber daya alam lan malah dening agama lan budaya. We kudu ngakeni bilih kabeh faktor lan manajemen. Nanging, penulis saka "Apa sawetara negara sugih lan wong miskin" rampung lali panyokro bowo kuwi. pikirane sing didhukung dening conto nyata. Conto saka pasangan saka masyarakat sing dalan banget beda pembangunan, ing kasus iki sing meh karakteristik geografi lan nasional padha.

Apa, banjur, miturut penulis, gumantung ing pembangunan ekonomi saka negara? Daron Acemoglu udur adhedhasar alam tatanan institusi pulitik lan ekonomi negara. Ing buku, analisis penting saka perkembangan ekonomi saka negara. Niti priksa lan bandingke institusi pulitik beda ing beda kaping. Miturut analisis ahli padha negara-negara iki: Australia, Botswana, Prancis, Mexico, Amerika Serikat, Kolombia, Korea Selatan, China, Uni Soviet, Uzbekistan, Kakaisaran Rusia, Turki, Kakaisaran Britania, ing peradaban Maya, Kakaisaran Romawi.

Two model saka institusi ekonomi

buku "Apa sawetara negara sugih lan wong miskin" nawakake loro model dhasar saka institusi ekonomi nonton: ing extractive lan klebu.

Model extractive tabet sing nomer cilik wong sing njupuk kabeh keuntungan saka negara. Pakempalan milih nyingkirke liyane saka warga kesempatan revenue ing hubungan ekonomi. Kanggo model iki ditondoi dening melu ngudi kawruh saka property utawa neruske kanggo entuk manfaat saka klompok panah saka wong. Kanggo mbangun model kuwi bisa dadi istimewa ing institusi pulitik extractive sing nglindhungi lan njogo grup kang ndarbeni hak istimewa.

model klebu ngidini kita kanggo melu ing hubungan ekonomi paling saka populasi. Ing negara kuwi, ing inviolability saka pribadi dijamin ing tingkat legislatif. Mesthi, model kuwi bisa dibangun mung ing basis saka institusi pulitik klebu.

model kang luwih duwe bathi?

Dzheyms Robinson lan kancané nganakke sing loro model efektif, nanging saben wong iku tempo beda lan dinamika pembangunan. wutah ekonomi memang bisa karo model extractive, nanging bakal short-urip, lan minangka asil uga-kang bakal entuk manunggal. model klebu berkembang luwih cepet lan luwih irit. Iki alam, amarga negara kang meh saben anggota wis melu ing Recovery resmine keuntungan, tekan kamakmuran ékonomi luwih cepet. Ing negara kuwi ora bakal dadi panggonan mlarat. Punika pitados bilih model klebu ngidini Serikat luwih gampang kanggo metokake krisis njaba lan internal, nalika model extractive mung bisa exacerbate kahanan.

Iku uga cukup logis, amarga warga sing duwe standar prayoga urip, luwih manut kanggo pamaréntah sing disetel. Padha gelem lan bisa kanggo weather krisis, ngerti kabeh iku normal ing mangsa. Warga model extractive bakal nganggep yen kabeh bakal Samsaya Awon, lan ana ora uwal saka mlarat. Iku bisa provoke demontrasi lan discontent.

Outlook long-term

Dzheyms Robinson pracaya sing, senadyan kamungkinan pembangunan ekonomi saka model extractive, ing tembung dawa iku ora efisien amarga sawetara faktor. Nalika wong bisa entuk manfaat saka pasinaon utawa kudu menehi paling saka negara, nyurung kanggo karya wis ilang. Nanging kui bayaran keblinger sing kasurung Kadurjanan tartamtu. The extractive model klompok panah saka wong nyandhet pangembangan ilmu lan teknologi sarta introduksi saka teknologi anyar bisa nggulingaké daya lan tangan sing liwat tampuk ing tangan saka kelompok liyane. Modernisasi, kang digawa metu ing kahanan saka model extractive rampung ora ono guno, minangka wis keno karakter. Conto punika perlawanan industrialization bangsawan tanah maju. Model klebu ndharat aristokrat bisa nyoba kanggo nyegah proses industrialization, nanging dheweke wis gagal amarga kasekengan ngatasi institusi pulitik kuwat.

Conto saka USSR

Ing conto saka ekonomi wutah ing negara kang katon ing model extractive. industri abot dikembangaké namung liwat sumber desa. Nalika farm iki banget unorganized lan ora banget efektif. Kajaba iku, ing tingkat saka kemajuan teknologi wis luwih murah tinimbang ing sawetara negara Eropah.

Wis taun 1970 sumber daya desa wis redirected menyang industri. Nanging, sing sijine sistem Soviet kanggo standstill: sistem pegawe dipeksa maneh makarya, elit kanggo nolak pangowahan, bayaran ekonomi rampung kakurangan. Kanggo metu saka bunder iki, pamaréntah Soviet wis nglirwaaken model extractive governance, nanging bakal entail tiba saka daya. Minangka asil kabeh iku wis mimpin kanggo disintegration saka USSR.

apa transisi bisa?

Books ekonomi argue sing transisi saka extractive kanggo model Manajemen klebu bisa. Menapa malih, iku dumadi kakehan ing sajarah. Golongan negara strictly ing siji model utawa liyane angel. Akèh negara-negara sing model campuran. Ing donya modern kebak negara sing cedhak siji saka model kasebut ing ndhuwur, nanging ora duwe sawijining "resik" ciri. Penting, kanggo Wigati sing pangembangan cara extractive lan klebu ora predetermined dening faktor sajarah.

Penulis buku "Apa sawetara negara sugih lan wong miskin" id minangka conto ing "revolusi kamulyane." Dadi titik wiwitan kanggo transisi kanggo UK model pangembangan klebu.

Nanging, ing sajarah arepe dikenal lan mbalikke. Contone, Republik Venice. Pamaréntah wis klempakan kabeh daya ing tangané, ditutup kanggo liyane akses warga kanggo sumber ekonomi negara. Iki ngasilaken ing akèh jalaran, kang pungkasanipun kagelar kanggo mimpin demise saka negara.

path transisi

institusi pulitik lan ekonomi bisa rubah. Nanging proses gumantung faktor akeh. Peran penting diputer dening sarjana saka extractable. Klompok liyane panah saka wong, luwih daya lan kesempatan sing klempakan ing tangan, ing kurang kamungkinan kanggo pindhah menyang model klebu. Ora kurang penting yakuwi anané kelompok tartamtu saka wong (luwih ing hukum), kang bisa paling nominal kanggo nolak elit. asil praktis wis ngrambah bakal ora langsung, nanging populasi felt sing nolak bisa lan perlu. Yen dibukak kamungkinan transisi, wong wis ora gagal migunakaken. Faktor penting katelu nitahaken saka saklompok gedhé, United dening kapentingan umum - koalisi sing makili macem-macem sektor saka populasi.

Maca buku ing ekonomi, iku bisa dipun mangertosi bilih sanajan usaha kuwi kang digawe kanggo ngganti sistem banjur padha kerep mimpin kanggo asil sing padha. Klompok, kang nglawan elit, banjur dadi padha. Iki cenderung rodo apes, kang isih njupuk Panggonan ing sawetara negara.

Kitab ends karo kasunyatan sing penulis propose cuaca pembangunan alternatif ing basis saka model ngajokaken. Miturut wong-wong mau, ing negara sing ora duwe sistem politik stabil (Haiti, Afghanistan), ora bakal bisa kanggo entuk pembangunan ekonomi pinunjul. Negara-negara sing wis ngatur kanggo entuk kamardikan tartamtu ing syarat-syarat politik, bisa ngeklaim pembangunan ekonomi kuwat lan boten stabil (Tanzania, Ethiopia, Burundi).

reviews

Pangritik wis ditulis sikap positif menyang buku. ambane analisis iki disorot, abang pitakonan lan conto tartamtu. Ing sawetara negatif review adhedhasar kasunyatan sing faktor geografis lan ètnis diwenehi banget perhatian. Bab iki uga nyatet sing penulis meh kena ing faktor mengaruhi pangembangan negara organisasi internasional kayata Bank Donya utawa IMF.