Tuladha perintis hukum ing donya. perintis Judicial minangka sumber hukum

Supaya kasil ngleksanakake tengen fungsinipun, iku kudu duwe expression external sawijining. ajaran ingkang sah ing wangun tjara bakal, tegese pakewuh. Dheweke iku sumber legal. Biasane, ing teori ana patang jinis mau: perintis hukum, kontrak, angger-angger lan direstoni adat.

perintis Judicial minangka sumber hukum

Akeh saka negara paling penting sumber hukum mbedakake perintis. Anané perintis hukum tabet sing melu ing aktivitas hukum-nggawe ing negara kuwi.

perintis Judicial - beda-beda gumantung, nyetel utawa mbatalake aturan legal saka kaputusan pengadilan render ing kasus tartamtu. Iku prentah kanggo padha utawa pengadilan ngisor ing sinau saka kasus padha minangka perintis punika sumber bener hukum. Ing artikel iki kita bakal katon ing rinci kabeh sing ono kanggo pemanggih iki.

Tuladha perintis hukum ing Rusia - interpretasi saka aturan konstitusi ing Pengadilan ukum. Iki wis rampung dening ngecek aturan hukum, Résolusi saka Pengadilan Supreme, Pengadilan High Arbitrasi, lan ing. D.

perintis Judicial: asal, contone

Dadi, apa iku? perintis Judicial minangka sumber hukum wis dikenal wiwit jaman kuna. Kang kapandeng? Ing kuna Roma, a perintis ing pancasan kasus padha praetors, uga derajat master. Ana uga dianggep lan statements lisan. Kaping pisanan precedents nalika ngelingi padha kasus padha naleni mung njupuk bendarané lan kanggo periode tartamtu. Mboko sithik, sawetara saka edicts paling sukses angsal karakter anteng lan dadi umume naleni aturan - iku pretorskoe tengen.

Ing abad tengahan nggunakake perintis lan sacara wiyar dipigunakaké. Dijupuk Inggris ing taun 1066 mimpin kanggo emergence saka hukum, umum kanggo kabèh negara. jinis travel pengadilan kerajaan wiwit digawe. Padha mutusake masalah musuhan atas jenenge makutha, teka ing pemandangan. Mboko sithik, pancasan dijupuk dening hakim wiwit migunaaké marang nalika ngelingi padha kasus ing yuridiksi liyane. Dadi ana total kanggo sistem seragam Inggris - a perintis hukum, laku kang ana atusan kasus beda.

Development saka perintis ing Rusia

perintis kita wis ditampa Assessment mixed. Ing Rusia wis revolusioner, sawetara praktisi lan Prancis dikenali kedadean ing pitakonan sumber hukum. Nanging, padha nyatet sing lagi diputer peran pendukung utawa congenital ing hubungan kanggo hukum. Prancis lan praktisi liyane, ing nalisir, ora diisolasi cilik minangka sumber legal sawijining.

Rusia Post-revolusioner ing ilmu legal domestik terus ora kanggo ngenali minangka wangun hukum sing dianggep dening kita konsep. Teori Legal Rz Livshits nerangake pendekatan normative ing ilmu legal Soviet lan pikiran legal.

Wiwit 1985, kemajuan ing wong urip wis mimpin kanggo owah-owahan alam ing awak governing legislatif. Iki kedaden amarga pendekatan normativist wis mandhek kanggo cocog. Kasunyatan iki dipengaruhi pengakuan sumber legal ngawontenaken.

jaban rangkah

Coba panggonan perintis hukum ing negara liyane. Sampeyan saiki salah siji saka sumber dominan perintis hukum hukum ing sih ing sistem legal of Great Britain, Amerika Serikat, Kanada lan ing negara liyane. Meh katelu saka donya isih urip miturut prinsip kang kabentuk ing Inggris hukum. Coba konsep muter peran pinunjul ing nggawe hukum Eropah.

Negara-negara sing sistem legal bisa aplikasi perintis hukum nganggo cara akeh. Contone, ing Inggris precedents hukum hukum strictly tindakaken, kaya ana aturan cetha. Ing AS, ing nalisir, aturan konsep ora hard amarga saka peculiarities saka struktur Federal negara.

Mbentuk perintis sing saiki

Paukuman bisa digunakake minangka perintis legal ing Rusia. Conto iki kedadean, nimbang sub-artikel iki.

Iki uga dadi keputusane pengadilan sing ndadékaké kanggo kasunyatan sing lampu kanggo prau ora kabèh ukara utawa kabèh solusi, nanging mung posisi legal dijupuk dening hakim, ing basis saka kang kaputusan digawe.

Nalika karo piwulangé perintis Posisi unsur paling pinunjul ing kaputusan - bagéyan liya. Sing ngandhut zat saka cilik. Sisih isih saka kaputusan saka hakim bakal ora dianggep naleni, nanging perintis ngyakinake. Akibate, nerusake saka pelataran pitakonan legal Alexa luwih nuduhake ngrumusake aturan hukum njlimet biasane minangka conto. Nanging ana sing istiméwa. Kita ngomong bab kasus kono iku perintis alam ngelawan ing cilik padha.

Uga ngyakinake tuladha perintis hukum bisa dadi kaputusan saka Pengadilan, dumunung ing hirarki ngisor awak, kang wis diundang kanggo njupuk putusan padha.

Komponen saka kaputusan pengadilan

pangadilan kang keputusane ngandhut sawetara komponen.

1. Identifikasi ana langsung utawa turunan saka bukti.
2. Statement saka prinsip legal sing aplikasi ing bab masalah legal njedhul saka kahanan tartamtu.
3. Adhedhasar rong bagéan pisanan saka temon hakim nyoba. Padha saprateloné. Iku kanggo pihak punika faktor wigati, awit iku netepake Responsibilities lan hak ing bab dhasar bisnis.

perintis hukum ing hubungan kanggo hukum ing

Ing hubungan kanggo hukum perintis hukum iku ing alam saka abdi. Apa iki? Angger-anggering Toret bisa batalaken pangadilan. Akibate, sembarang aturan liwati ing proses diwènèhaké, bakal naleni ing aplikasi pengadilan. panguwasa wis tumindak, diwenehi aturan ditampa, nggawe perintis legal. Conto iki kedadean ing Rusia ing hubungan kanggo hukum ing akeh. Contone, anane kasus tartamtu saka perintis hukum, adhedhasar aturan saka hukum. Mengko, iki standar sing dibatalake utawa diganti. Akibate, perintis legal ora bisa aplikasi hereinafter.

kasus hukum Rusia wis sawetara ciri positif: dinamisme, peraturan lan cetha.

perintis hukum ing Inggris

kasus hukum British njupuk kulawarga legal pusat. Iki amarga kasunyatan sing pangadilan ing sinau saka bahan nemtokake kasunyatan apa cilik padha krungu sadurunge utawa ora. Yen ana apa-apa kaya sing, nalika panentu pangadilan dipandu dening wis diadopsi sadurunge putusan ing cilik padha. Apa iku tegese? Iku dijupuk sapisan kaputusan dianggep dadi standar prentah kanggo kasus padha ngisor. Ing kasus iki, ana hirarki ing pengadilan saka kang sarjana saka perintis naleni gumantung. Iku uga mbayar manungsa waé sing cedhak. perintis ngenani babagan ukum sumber dominan hukum ing Inggris. Ana bab wolung atus ewu fénoména ditliti. Lan sing nomer mundak saben taun.

Ing organisasi saking sistem hukum Inggris

Ing Inggris, ing pengadilan sing paling dhuwur yaiku ing House saka nguwasai. Kaputusan dijupuk ing iku wajib kanggo pengadilan liyane.

Badan Bandhing dumadi loro kompartemen (pidana lan perdata). Pengadilan kapekso kanggo ngormati precedents lan precedents saka House saka nguwasai dhewe. Kaputusan Pengadilan mréntahaké sing naleni ing badan legislatif saka pengadilan ngisor.

Pengadilan Tinggi, kalebu kabeh cabang related, kudu dipandu nalika panentu precedents loro atasané. Ing putusan pengadilan dhuwur prentah kanggo badan sambetaken kaliyan.

pengadilan Lower sing hakim lan pengadilan distrik. Padha kudu ngormati precedents badan luwih. Solutions kabupaten lan pengadilan hakim 'ora nggawe precedents dhewe, sarta putusan saka Crown.

Ora aman dening hukum pidana sawetara institut sisih umum, minangka disetel precedents hukum Inggris. Conto saka sawetara saka gejala ing pitakonan sing gegandhengan aturan McNaught. Padha ngemot ora ing Inggris hukum saka kritéria gendheng.

perintis hukum ing Amerika Serikat

Wiwit sistem US hukum iki kawangun ing basis saka hukum saka kulawarga legal Anglo-Saxon, sumber utama iki perintis legal. Iku link penting ing aturan. kasus hukum tabet anane hirarki ing sistem perintis. Cukup, ing pancasan dijupuk dening pengadilan sing luwih dhuwur sing naleni ing badan ngisor.

Iku ing gerakan pancet, lan sing ditemtokake dening wakil saka sistem legal kasus pengadilan ing Amerika Serikat. Conto solusi digunakake ing mangsa diadopsi ing kasus tartamtu kanggo kasus padha. Yen salah siji saka pihak ora setuju karo keputusane dijupuk dening hakim, wakil saka pengadilan sing luwih dhuwur kapekso kanggo nimbang cilik ing mituruti pranata-pranata ing perintis hukum sadurungé ing wusana padha.

CONTO perintis ing AS

Coba umpamane kondhang saka perintis hukum US. Padha aturan saka Miranda. Ing crita katon wiwit ing taun 1963 ing Arizona. Ana, kanggo Komisi saka tumindak pidana wis dijupuk menyang ditahan Ernesto Miranda. wong iki tanpo pekso Nabi angkara. Nanging wiwit piyambakipun ora informed babagan hak prosedural sing, Supreme Pengadilan mrentah ing kahanan kaya mengkono iku bukti sirno pangenalan sukarela saka tumindak. Empu lair pakewuh, miturut kang Suspect kudu dilaporake hak prosedural sing. Mung banjur bakal bisa dikenali minangka bukti-bukti sirno.

aturan Miranda iku ing sistem, kang kalebu ing akeh kasus pengadilan ing Amerika Serikat. Conto kedadean iki kalebu liyane Administrator sekolah aturan sing nglarang nyegah ekspresi panemu siswa. Aturan iki teka ing mangsa Perang Vietnam. Banjur siswa Iowa School ngagem armbands ireng ing tangané, nglambangaké protest ing hubungan kanggo gelut. Nanggepi expression iki pendapat saka sampurna sekolah ditanggepi lan supaya sing dilarang ing paraphernalia ngagem. US Supreme Court dianggep kaputusan nglanggar hak ukum. Sawisé iku, iki panentu wis dadi perintis sing.

contone Rusia

Coba conto perintis hukum ing Rusia. Padha bisa ngawula minangka kaputusan pengadilan luwih ing hubungan kanggo panguwasa sambetaken kaliyan. Verdicts saka pengadilan, ngadeg luwih ing hirarki, ora naleni. Nanging unofficially makili perintis hukum. Conto ing Rusia ing gejala ing pitakonan bisa hubungané pidana, sipil, administratif lan liyane prakara.

Contone, ing Pengadilan Regional ing kasus pidana wis mrentah. Mengko, sing cilik padha legislatif distrik. Ing panentu pengadilan ngisor wis digunakake ing laku kang atasané asring. Dheweke iku perintis hukum minangka sumber hukum. Conto cecongkrahan kulawarga uga bisa ngawula minangka perintis sing. Contone, kedadean ing pitakonan, hubungane kewajiban pangopènan anak.