Wangun persaingan ora sehat. 135-FZ "On pangreksan Competition"

Kompetisi saingan khusus antarane aktor ekonomi. Saben wong wis nyoba kanggo nggawe piyambak ing kahanan sing paling apik lan entuk asil bisnis maksimum.

klasifikasi

Kompetisi uga:

• sampurna;
• adil;
• cacat;
• rega;
• monopolistic;
• bisnis;
• banking lan sanesipun.

Jinis utama

Ing sistem ekonomi, ana rong jinis dhasar saka kompetisi: sampurna lan cacat. Ing kawitan iku nbangun teori, becik. model iki digunakake ing pangembangan Tata kanggo analisis struktur pasar liyane. jinis Imperfecta makili monopoli, kompetisi monopolistic, oligopoly. Kanggo jinis tartamtu saka tumindak ora beda, nanging padha duwe sawetara fitur tartamtu.

Monopoli, contone, wis dituduhake ing pasar biasane perusahaan sing wis ukuran cukup gedhe. Kanggo sukses operasi iku perlu kanggo saya njaga uniqueness. wangun Oligopoly saperangan perusahaan karo kesempatan kanggo setuju efek peserta ing kahanan pasar. Minangka salah siji saka gol tombol sih ketaatan kanggo ngramut stabilitas ing tingkat latar mburi diwenehi bali. Ing kompetisi monopolistic mangertos model iki, kang saben perusahaan ora duwe impact sing pinunjul ing kahanan pasar. Patut, subjek operate miturut Kapabilitas.

Ing modhel iki, emphasis ing biasane rampung ing diferensiasi. Ing kasus iki ana prilaku strategis (kados oligopoly). Kanthi perkembangan saka pasar nambah wigati gained masalah bab persaingan ora sehat saka subjek. langkah dhasar kanggo normalake hubungan ing lingkup pasar wis dijupuk sawise ambruk Soviet.

basa normative

Konsep aturan RF ing kompetisi, wis dipun ginakaken liwat Adoption saka tumindak legal khusus. Bebarengan karo pranata antitrust pesawat saka standar tambahan wis tergabung. Kaping pisanan, ing Law RSFSR №948-1 durung nyampekano konsep persaingan ora sehat. Ing Art. 10 saka tumindak nyedhiyakake kanggo ban general ing. . Biasane, uga diadegaké wangun persaingan ora sehat. Nanging, dhaptar iki wis teladan. Mengko ing tumindak legal wis diowahi.

Hukum Federal "On pangreksan Competition"

" устанавливаются правовые и организационные основы, методы предупреждения и пресечения монополистической деятельности. Saiki hukum anyar tanggal 26.07.2006 ing Law Federal "On pangreksan Competition" netepake framework legal lan pengaturan, cara saka Nyegah lan dipatèni kegiatan monopolistic. Ing tumindak normative nganyari pribadi, mekanisme ndadekake kanggo ngatur hubungan ing pasar financial lan komoditas. Ing perang nglawan persaingan ora sehat, mangkono, wis ngrambah tingkat qualitatively anyar.

definisi

Masalah saka persaingan ora sehat digawe iku perlu kanggo njupuk tindakan legislative pituduh. Minangka salah siji saka wong-wong mau ana owah-owahan ing framework legal hubungane aktivitas monopolistic. The Law №135 peraturan pranata padha digabungake nomer 948-1 lan nomer 117. Ing document anyar, istilah "ora adil kompetisi" wis ngalami akèh owah-sawetara vèrsi. Owah-owahan, Nanging, ora mengaruhi isi.

Miturut Art. 4 (p. 9), persaingan ora sehat tumindak èntitas ekonomi utawa kelompok ngarahke ing benefitting tumindak aktivitas bisnis, nalisir karo hukum lan adat turnover ing, persyaratane Intelligence, integritas, keadilan, nyebabake utawa saged nyebabake losses ing èntitas ekonomi utawa cilaka reputasi sing bisnis.

utomo

Saka isi tekadipun menyang kesimpulan penting. A unsur tombol tansah tumindak. , бездействие не может в данном случае рассматриваться как нарушение законодательства. Malah yen padha rawuh kabeh pratandha saka persaingan ora sehat, inaction ora bisa ing kasus iki dianggep minangka pelanggaran hukum. Iki ing kontras kanggo aktivitas monopolistic. Ing kahanan tartamtu, kang bisa tumindak lan omission. возникает в рамках отношений субъектов на одном рынке. Masalah saka persaingan ora sehat mengkene ing framework saka subjek saka sesambetan ing pasar padha. Ing kasus iki, wong nganakake kegiatan ekonomi lan ing bab kang setya tumindak salah, lan pihak sing nerak syarat hukum kudu ing interaksi tartamtu. Padha kudu competitive.

A unsur tombol saka tumindak kualifikasi kosokwangsul saka hukum subyek, syarat integritas, keadilan, reasonableness, turnover adat. tandha penting pangenalan saka persaingan ora sehat Para Rasul nyebabake mundhut utawa karusakan kanggo reputasi. Harm utawa mundhut financial ora kudu nyata. Ing kasus iki, cukup potensial sing nyebabake.

Wangun persaingan ora sehat

Ing artikel 14 (h. 1) saka saiki №135 Larangan general marang tumindak Kabeh saka sawetara subjek bab liyane. . Kajaba iku, pakewuh nemtokake macem-macem tumindak, kang dianggep minangka wangun persaingan ora sehat. Digolongake dadi 5 kategori. : Angger-anggering Toret kaperang ing wangun-wangun saka persaingan ora sehat:

1. Penyebaran informasi kleru, palsu lan pas sing bisa nimbulaké karusakan financial menyang entitas ekonomi utawa ngrusak ajining diri sawijining.
2. konsumen Kinanthi minangka kanggo panggonan, cara saka Pabrik lan alam saka produk, sawijining situs lan kualitas.
3. comparison salah entitas ekonomi diprodhuksi utawa didol wong produk karo produk liyane manufaktur '.
4. Sade kanggo nyalahi panggunaan saka asil karya intelektual lan liya saka individualization saka legal èntitas, layanan, karya lan fasilitas witjaksono kanggo wong-wong mau.
5. Preparation saka pambocoran, nggunakake informasi perdagangan industri, ngelmu lan technical,, Rahasia perdagangan, kalebu, tanpa idin saka sawijining pemilik.

faktor penting

Tumindak ndhuwur sing tundhuk Larangan Absolute, tanpa selaras karo kahanan klebu ing interpretasi saka tembung "persaingan ora sehat." исходит из того, что указанные выше проявления не требуется соотносить с определением, закрепленным в ст. laku Judicial asalé saka fakta sing kawujudan saka ndhuwur ora kudu ana hubungané karo definisi glethakaken mudhun ing Art. 4. kasedhiya kanggo ing Art. 14 senyawa sing dianggep minangka standar langsung Applied langsung.

tegese saka individualization

Part Two Art. 14 saka Law №135 ngandhut pranata sing dilarang dening persaingan ora sehat ing intellectual property. Padha ora duwe komposisi kira-kira saka nyinggung. Miturut struktur legal pranata iki peraturan padha Art. 10 saka Code Sipil. Dening kabecikan saka artikel iki dilarang penyalahgunaan saka hukum, nggunakake kemungkinan legal kanggo Ngontrol kompetisi. Sing terakhir wis ora dijamin dening definisi dilestarekake Art. 4 ing Law №135. Nanging, senadyan iki, tumindak ing subjek sing nglanggar ketentuan Art. 14, h. 2, dianggep minangka penyalahgunaan saka hak ing wangun liya.

Penyebaran palsu, kleru, informasi ora pas

Iki wangun pisanan kompetisi ora adil, mantep ing Art. 14. Iku kudu nyatet sing komposisi klebu nyebarake kleru lan informasi ora pas. Iki wigati tartamtu saka hukum nglaksaknano, minangka akeh aktor, Nyingkiri serangan langsung, nggunakake liya subtle. Mabuk ngarahke ing narik kawigaten para panuku kanggo prodhuk dening nyediakake informasi palsu, kleru utawa ora pas bab pesaing, layanan utawa produk. iki tumindak bisa nimbulaké karusakan ora mung kanggo entitas ekonomi, nanging uga kanggo konsumen. Njupuk Panggonan lan kahanan endi wong disseminating informasi sing ora ketemu kasunyatan dhewe. Nanging, ora Yahoo kanggo discredit èntitas ekonomi. fitur minangka tombol persaingan ora sehat saka jinis iki kudu bentenaken:

1. Distribusi saka data risak.
2. Kemampuan informasi cilaka reputasi utawa mundhut financial.

misrepresentation

Iku, kaya panyebaran informasi risak, ngarahke ing narik kawigaten pelanggan kanggo layanan sing, barang utawi karya. Nanging, ing kasus iki serangan marang èntitas liyané ora aplikasi. Sawijining perusahaan unscrupulous menehi informasi ora pas gegayutan sawijining produk. Sanalika Kinanthi ora winates statements sengaja palsu. Subyek bisa nyedhiyani informasi dipercaya sing kanggo sawetara alesan utawa liyane bisa mbentuk Gambar palsu saka obyek. Ing kasus iki, iku ora ketompo sembarang maksud utawa maksud kanggo gawe piala.

comparison salah

Kaping pisanan ing komposisi aktif USSR undhang sing leladen penting. Ing normative tumindak comparison salah dianggep minangka iklan ora samesthine. оно может использоваться самостоятельно или включаться в прочие действия, ориентированные на дискредитацию субъекта или введение в заблуждение потребителей. Minangka wujud persaingan ora sehat, bisa digunakake piyambak utawa digabung dadi aktivitas liyane ngarahke ing mabuk subyek utawa Ngapusi konsumen. Ing pasar donya ditandhani sikap beda menyang admissibility saka nggunakake comparison. Sawetara ahli sing pracaya kritik pesaing yen adhedhasar bukti lan bebener, bakal banget migunani. penulis liyane dhasar nolak kamungkinan kanggo mbandhingaké produk utawa layanan. kompetisi aturan governing domestik ora nggawe alangan kanggo kritik bener. Kangge, nambani karo ati-ati, diwenehi èntitas kapentingan ketok, voicing sawijining.

nggunakake ilegal produk intellectual

Iku ora diijini exchange, sale lan introduksi liyane menyang circulation saka produk, yen nyalahi panggunaan saka karya intelektual lan liya saka individualization produk, layanan, entitas legal witjaksono kanggo wong-wong mau. Iki bagéan saka pelanggaran disambungake karo tumindak ing entitas ekonomi, bisa kanggo provoke kebingungan bab produser liyane. Iku disebabake dening nglanggar hak eksklusif kanggo produk intelektual pegawe lan tegese saka individualization.

tambahan

Ing sisih katelu Artikel 14 saka Law Federal №135 menehi kesempatan kanggo ngirim kaputusan saka panguwasa antitrust saka nglanggar h. 2 of kajanjèkaken ing nggunakake lan disualekno saka hak eksklusif kanggo merek dagang kanggo pembatalan saka njupuk perlindungan. Kirim ngandika tumindak Rospatent. kamungkinan iki bisa njupuk kauntungan saka wong ngangap, kang tengen wis nerak tumindak adil saingan.