Principles of hukum lan penyalahgunaan saka hak: aspèk teori

Principles of hukum - basis dhasar nentokake pituduh utama pembangunan saka aturan. Ing istilah praktis, lagi jenis jembatan antarane hukum gerak saka masyarakat lan sistem legal, kang kawangun dening perusahaan. Sing prinsip pungkasanipun ngganti sistem hukum kanggo kasunyatan gesang sosial.

prinsip Legal diklasifikasikaké dadi umum hukum, salib-sektoral lan sektoral. Saben kelompok ngandhut prinsip sing nggambarake isi hak tingkat cocok. Kanggo badhan legal general:

- angger-angger ukum, kang claims sing sah universal saka hukum kanggo kabeh angger burrows liyane hubungan sosial;

- prinsip legality, nyediakake sing negara kudu cetha lan ngomongake watesan, kanggo ngilangke kamungkinan sing subyektif kawin sapa;

- ing podo kabeh sadurunge hukum tabet, senadyan ing kahanan politik, sosial lan financial beda, warga lan panguwasa negara piyambak Ngadepi hukum;

- asas saka tanggung jawab Teknologi tegese negara dhewe nompo kewajiban kanggo mesthekake kamardikan saka individu, nanging wong sing njupuk tanggung jawab kanggo tundhuk karo aturan umum diadegaké déning hukum;

- asas saka tanggung jawab ing ngarsane sirno iku hukuman mung bisa langkah ing yen wis mbuktekaken liwat prosedur legal.

prinsip Interindustry nggambarake sambungan logis lan migunani antarane manéka jinis hukum utawa ing umum, sing wis ana ing pirang-pirang wilayah sing gegandhengan.

pedoman Industry nggambarake fitur tartamtu lokal isi hukum ing sektor tartamtu.

Nalika ditampilake dening pengalaman hukum nglaksaknano, kapentingan imbangan, negara keseimbangn, "tegese Golden" - iki kahanan becik, kang prinsip saka hak kanggo nyedhiyani kesempatan sing padha kanggo mirsani kapentingan ing subjek melu ing sesambetan. prinsip umum hukum stipulate sing sembarang soko wis ditulis lan ditondoi positif utawa negatif. Standar uga gumantung ing karsane loro alasan ing adil Agencies lan. A jenis "soko" saka utang legal negara becik tumindak penyalahgunaan saka hak, kang tanggung gumantung ing kersané lan ana melu ing sesambetan ing subyek, lan iki nerak prinsip dhasar saka hukum tanggung.

A interpretasi literal saking aturan, kualifikasi penyalahgunaan saka hukum, ndadékaké menyang kesimpulan sing legislator ora kasil paling dhaftar indikatif wangun, nanging mung nuduhake yen planggaran hak bisa njupuk Panggonan "ing macem-macem formulir." Dhewe, iki pendekatan nerak prinsip saka sektor hukum, ing tartamtu, kayata prinsip kesetaraan kabeh sadurunge hukum.

The narrowness saka kajanjèkaken logis ngajengaken ilmuwan lan enforcers Pitakonan: penyalahgunaan saka tengen - iku lan pelanggaran utawa ora?

Ing èlmu legal ora kawangun titik ndadekake tampilan ing alam planggaran hak, lan jawaban kanggo pitakonan saka apa kang sah kanggo ngubungake kanggo nyinggung utawa ora, tetep mbukak. Iki ora nggambarake prinsip dhasar lan hak, kang kalebu ing aturan, angger-angger ukum, tanggung jawab Teknologi saka individu lan negara, podo, anane sirno. Ana Kesepakatan ing Jeksa Agung bisa ngetokake iki lan ing teori legal.

peneliti Russian A. Sergeev lan T. Tereshchenko dianggep minangka wangun penyalahgunaan saka hak ing iman ala nalika rembugan, nanging ing nerbitake umum dateng counterparty - a jenis khusus pelanggaran. Layar iki saka planggaran kualifikasi uga ndhukung AV Srigala, referring kanggo carane prinsip hukum sing Juru.

A posisi padha dianakaké lan OA Porticoes, nambani planggaran minangka pelanggaran lan ngenali papat kahanan sing ngidini wong kanggo nduweni ing cara iki:

- ing illegality tumindak;

- panyiapan saka kerusakan (gawe piala);

- hubungan sing nyebabake kanggo tumindak salah matured gawe piala;

- anggur Abusing wong tengen.

Saperangan peneliti golongan penyalahgunaan saka hak (chicane), minangka "jenis tartamtu saka pelanggaran," kang, Nanging, ora ndherek aplikasi saka ngukur saka tanggung jawab, nanging ngidini kita ciri akibat saka planggaran hak minangka tinolak dening pangadilan kanggo nglindhungi hak. Wong sing kritis penyalahgunaan saka tengen minangka pelanggaran, pracaya yen tumindak Abusing hak subjek ing lapangan kasedhiya kanggo wong dening hukum hak subyektif. Salah bantahan ing nimbali saka titik tampilan: yen ana penyalahgunaan saka pangayoman hukum hak kewajiban alus lan tundhuk mung rek.

Ing kasus iki, ngaku kuwi saka pangayoman hukum dianggep minangka ukuman langsung kanggo pelanggaran, nanging sanksi lagi mangertos saka perspektif aturan desain paling umum saka ukum: yen ana hipotesis, iku tegese dadi sanksi, kang ora cocog karo isi kang ngemot prinsip hukum. Ana uga perawatan madya penyalahgunaan saka hukum ora bisa kanggo lantaran salah siji kanggo pelanggaran utawa prilaku kena.

Ing macem-macem cedhak kanggo planggaran minangka pelanggaran, Kangge, ngidini kanggo ngira-ngira-lorone loro positif lan negatif saka saben. Yen hukum ngluwihi framework angger-anggering Toret, aturan khusus saka hukuman kanggo entitas Applied iki jalaran legal yen hukum kanggo pindhah ngluwihi pakewuh ora diatur lan pangadilan qualified tumindak minangka penyalahgunaan saka tengen, banjur ngukur Applied kanggo wis dilecehke hukum, iku ngaku hukum pangayoman.

Uga penting iku kasunyatan sing Gagal kuwi - iku mung akibat legal penyalahgunaan saka hukum ing madegake kasunyatan iki. Prakteke, iki tegese efek liyane ora aplikasi.