Kerusakan nyata. Koleksi karusakan nyata

Losses diakoni minangka konsekuensi sifat negatif sing muncul sajrone nglanggar hak-hak subyek. Padha tumindak minangka unsur integral ing komposisi tumindak sing salah, manawa bisa nyebabake owah-owahan. Ayo ngerteni apa kerugian minangka karusakan nyata.

Informasi umum

Ing hukum perdata, kerugian minangka kondisi objektif lan ukuran tanggung jawab. Iki ngidini kanggo njamin rugi sing wutuh. Pemulihan kerusakan nyata, saéngga, bisa mbantu nylametake posisi properti korban, nggawa menyang negara asli kasebut (sadurunge nglakoni pelanggaran).

Definisi

Ing Civil Code, kerugian iku expenses sing entitas sing hak dilanggar, ditindakake utawa bakal kudu bisa mulihake status properti. Padha uga ngrujuk marang karusakan utawa mundhut barang-barang berharga utawa mundhut keuntungan sing bisa ditampa dening wong ing syarat-syarat owahan normal yen kapentingan kasebut durung dilanggar. Definisi iki ana ing Art. 15 saka Kod. Mangkono, aturan kasebut nemtokake karusakan nyata lan kauntungan sing ilang.

Pendapatan ora dituku

Kerusakan nyata lan kauntungan sing ilang nduweni fitur khas. Informasi paling lengkap babagan asil ora ditampa kasebut ing Keputusan Pleno Tentara Nasional No.25 tanggal 23 Juni 2015. Dokumen kasebut nyatakake, ing makna Art. 15 minangka keuntungan sing ilang, perlu kanggo ngakoni untung sing ora ditemtokake, sing bakal ditambah dening massa properti saka subyek kang hak dilanggar yen ora ana prilaku sing ora sah. Wiwit iku perkara sing ora dideteksi, kanggo ngrampungake kasus bab ganti rugi, perlu diwenehi pitungan sing menehi pitungan saka penggugat, biasane kira-kira lan beda karo sifat probabilistik. Kahanan iki ora bisa tumindak minangka basis kanggo nolak aplikasi kasebut. Yen wong sing nyalahake hak plaintif nampa penghasilan sing ana hubungane karo tindak pidana ilegal, korban nduweni hak kanggo njaluk ganti rugi bebarengan karo kerugian liyane sing ilang ing jumlah sing ora kurang saka income iki. Kanggo netepake kauntungan sing ilang, pengadilan kudu nyathet ora mung revenue potensial, nanging uga biaya sing perlu diduweni. Ing kasus kegagalan kanggo nyedhiyani pitungan biaya ing ganti rugi bisa ditolak.

Karusakan nyata: Kode Sipil Federasi Rusia

Miturut Art. 393 saka kodhe, entitas kudu menehi ganti rugi marang tiyang ingkang nyukani ampilan nanggulangi kasalahan minangka akibat saka non-kasenengan utawa pangujan syarat syarat sing ora cocog. Kewajiban sing ana hubungane karo kontrak kasebut gegayutan karo owah-owahan harmonis, uga alasan liya sing diduweni kanggo undang-undang. Sing terakhir dituduhake ing gambar. 8 CC. Alesan kanggo munculé kewajiban, kayata kalebu aksi badan negara lan panguwasa lokal, keputusan rapat, acara hukum, kanthi wiwitan tumindak normatif ngubungake munculna konsekuensi sipil lan hukum, lan liya-liyane.

Fitur bukti

Nalika ngajokake aplikasi kanthi pratelan kanggo ngganti kerugian (karusakan nyata), penggugat kudu ngirim bahan bukti:

1. Illegality of conduct.
2. Kasunyatan kedadeyan lan cacat.
3. Tautan antarane tumindak / inaksi lan akibat.

Jumlah lan jenis bukti sing bakal ditampa dening penggugat bakal gumantung apa karusakane nyata: properti wis ilang utawa rusak, biaya tartamtu sing ditindakake, lan sateruse. Panjelasan ing babagan iki diwenehake ing Keputusan Angkatan Bersenjata No. 6/8 tanggal 1.07.1996. Ayat 10 dokumen kasebut nyatakake yen karusakan nyata kalebu ora mung biaya nyata sing ditindakake dening korban, nanging uga biaya sing ditindakake kanggo Pemugaran saka hak-hak sing dilanggar. Kahanan kasebut kudu ditrapake nalika ngrampungake kasus sing ana hubungane karo presentation of claims kanggo ganti rugi kanggo gawe piala. Kebutuhan kanggo biaya sing nyebabake karusakan nyata uga kudu didhukung dening perhitungan lan bukti liyane. Minangka sing terakhir bisa dadi perkiraan biaya sing dibutuhake kanggo ngilangi kekurangan barang, persetujuan mbangun tanggung jawab minangka standar, lan sateruse.

Ing proses mbuktèkaké ukuran lan kasunyatan banget saka kacilakan, perlu diwenehi ketentuan paragraf 49 resolusi kasebut. Miturut wong-wong mau, karusakan nyata dimupangatake minangka biaya sing bakal ditindakake dening korban sajrone urip. Dadi, yen hak sing dilanggar mesthine dipulihake kanthi entuk nilai-nilai tartamtu utawa layanan / karya, nilai kasebut kudu ditemtokake kanthi cara sing disedhiyakake ing Art. 393, klausa 3 KUHP, lan ing kasus kasebut nalika ing tanggal pratelan utawa keputusan, biaya nyata kanggo korban durung rampung.

Momen penting

Miturut paragraf 3 Seni. 393 saka Kod minangka kajaba manawa diadegake miturut angger-angger hukum, enactments utawa persetujuan peraturan liyane, nalika nemtokake jumlah rugi sing ditemtokake, rega sing ana ing panggonan kang kudu ditindakake kudu dianggep ing dina nalika pambayaran kanthi sukarela klaim kreditur dening para debitur. Yen sing terakhir ora kedadeyan, banjur sing ditrapake ing dina kasebut nalika aplikasi kasebut dikirim menyang pengadilan kasebut. Kanthi nyathet kahanan kasebut, badan sing sah bisa ngrampungake tuntutan kanggo ganti rugi kerugian, ngliwati saka harga sing ana ing tanggal keputusan kasebut.

Jumlah rugi

Sing ngakoni bisa njaluk yen pelanggar menehi ganti rugi nyata (materi) kanthi lengkap yen hukum utawa kontrak ora nyedhiyani ukuran sing luwih cilik. Aturan iki kudu dianggep sesarengan karo Art. 400 saka Civil Code. Miturut norma:

1. Kanggo sawetara kewajiban, kalebu sing ana hubungane karo kegiatan tartamtu, hukum bisa ngetrapake watesan kanggo rugi lengkap.
2. Persetujuan ngurangi utang pangutang ing interconnection agreements lan aksi-aksi liyane sing kapercayan minangka tumindak individu minangka konsumen dianggep ora kiralah yen ruang lingkup kewajiban ditemtokake dening aturan utawa disimpulake sadurunge kedadeyan-kedadeyan sing entuk konsekuensi negatif kanggo non kepenak utawa kinerja sing ora bener tugas .

Conto

Perundangan kasebut netepake kasus ing ngisor iki nalika hak kreditor nuntut saka panyalur kanggo ngimbangi karusakan nyata langsung temenan:

1. Seni. 78 saka Civil Code. Sing ditugasake (ahli waris) anggota saka kemitraan umum tanggung jawab kanggo kewajiban asosiasi kanggo njaba pihak, sing, miturut seni. 75, item 2 bakal dijawab dening peserta sing ninggalake perusahaan, ing watesan properti sing ditransfer.
2. Miturut Art. 354 saka Kode Pengiriman Merchant, tanggung jawab pemilik kapal lan lifeguard diwatesi miturut syarat sing diduweni dening Kode ing Art. 355.
3. Yen paukuman diwenehake kanggo kinerja sing ora bener utawa gagal kanggo nindakake tugas kasebut, karusakan nyata ditompensasi kanggo ing bagean sing ora diwenehake. Ing hukum utawa kontrak, macem-macem kasus bisa ditemtokake. Contone, perampokan mung ngilangi, nanging ora bisa mundhut, nalika ana tuntutan kanggo ganti rugi rampung, lan uga nalika salah siji utawa liyane bisa diganti karo pilihan korban.

Nuances

Perlu dicatet yen kapentingan kanggo panggunaan dana manca tansah duwe rating kredit. Iki tegese rusak nyata kanggo Kode Sipil bisa diluwari mung ing bagean sing ora dijamin dening wong-wong mau. Ketentuan iki diadegake dening Cl. 395 saka Kod, lan uga paragraf 50 Keputusan 6 saka Majelis Tertinggi Angkatan Bersenjata lan Plenum Pengadilan Arbitrase Agung tanggal 1 Juli 1996 No. 8. Karusakan nyata sing wis ana ing organisasi utawa warga sing ana hubungane karo tindakan ilegal / ora aktif saka panguwasa negara utawa lokal utawa karyawan saka struktur kasebut, ing Kalebu nalika nerbitake sawijining perbuatan hukum sing bertentangan karo aturan norma, iku bakal dikalahake dening Federasi Rusia, sawijining subyek saka Federasi Rusia utawa entitas kotamadya. Resep iki ana ing Art. 16 saka Kode.

Litigasi

Badan wewenang mbatalake pidato sing luwih dhisik sajrone nimbali penggugat, sing nuntut ganti rugi kanggo karusakan nyata lan mundhut asil miturut perjanjian repurchase. Pengadilan nerangake yen penjual-pemidah ora bisa mbuktekake nalika rugi-rugi finansial sing muncul nalika panyalur gagal nepaki kewajiban babagan kembul sekuritas. Mangkono, penolakan kanggo nyukupi aplikasi kasebut sabdho kanthi ora katujokake saka dokumen pendukung.

Penggugat nglamar ganti rugi kanggo karusakan nyata sing disebabake dening panyimpenan barang sing ora disetujoni dening badan federal eksekutif. Aplikasi kasebut diwenehake, amarga transfer nilai ora nyuda status tanggung jawab kanggo kerugian sing disebabake kegagalan kanggo nyedhiyakake struktur keamanan sing sah. Karusakan nyata dikalkulasake dening penggugat ing wujud prabédan antarane rega tuku lan rega penjualan barang-barang sing apik. Pemohon wis netepake penghasilan sing ilang miturut barang-barang kualitas sing ana ing pasar. Ing wektu sing padha, biaya transportasi lan pangopènan lan rega tuku dijupuk.

Conto ing ngisor iki nyatakake evaluasi sing ora bener dening pengadilan argumentasi responden babagan hubungan sebab-akibat antarane tumindak lan katon saka konsekuensi negatif ing wangun gawe piala sing ditindakake marang penggugat. Miturut kesimpulan teknis, penyebab benturan lokomotif lan wagons, sing nyebabake karusakan nyata marang pemohon, nuduhake anané pelanggaran ing tumindak / tindak-tanduk saka terdakwa lan pelanggan. Sing terakhir, miturut syarat-syarat kontrak, njupuk tanggung jawab kanggo menehi instruksi babagan nggunakake lokomotif. Ing kahanan kasebut, pancasan kasebut ora bisa dianggep sah. Ing bab iki, padha tundhuk pambatalan, lan bahan-bahan kasebut - supaya dikirim maneh kanggo conto maneh kanggo mriksa syarat sing dituntut, kanggo ngenali acara nyata lan ngevaluasi bukti sing kasedhiya.

Kasus liyane

Ing banding kasasi, pemohon, sing dadi administrator mbayar pajek, nuduhake ora kepenak mbangun jumlah karusakan. Minangka sabdhoning, subyek kasebut dipimpin déning kasunyatan sing kontrak, ing ngendi partai liya minangka peserta ing pambangunan bebarengan, ora mungkasi. Conto kasasi iki ora nampa argumentasi kasebut, amarga UU Federal "On Bankruptcy" ora nyetel larangan kanggo nemtokake jumlah kerugian ing kasus entitas kasebut ora nolak kanggo memenuhi syarat transaksi kasebut. Kajaba seni. 201.6 UU iki wis diowahi. Kanthi pertimbangan kasebut, peserta konstruksi bisa rawuh ing rapat-rapat para kreditor lan duwe jumlah suara sing ditemtokake miturut jumlah sing dibayar kanggo pangembang miturut persetujuan nyediakake transfer omah utawa nilai properti sing disedhiyakake marang perusahaan layanan, lan uga gedhene kerugian ing wangun karusakan nyata. Iki diadegaké miturut Art. 201.5, item 2. Kabeh kanyatan iki bebarengan nyekseni yen wonten syarat kanggo transfer ing premis lan kontrak non-struck ora dianggep minangka alangan kanggo nemtokake gedhene karusakan nyata.

Wigati nyatakake yen perselisihan babagan ganti rugi kerugian asring disambungake karo real estate. Contone, ing Art. 161, bagean 1 saka LC, ditetepake manawa manajemen ing bangunan apartemen kudu njamin kondisi sing aman lan nguntungake kanggo warga urip, pangopong properti umum ing kondisi sing tepat, resolusi masalah sing ana hubungane karo operasinya, lan penyediaan layanan komunal sing disedhiyakake.

Penggugat ngirim aplikasi menyang pengadilan kanggo ngganti karusakan sing disebabake dening kacilakan ing pipa sumber banyu adhem. Pengadilan mriksa materi sing diajukake. Wonten ing kahanan kasebut, badan hukum kasebut ngidini pratelan pelamar kanthi nindakake paukuman ing perusahaan manajemen.

Kesimpulan

Praktik Kehakiman nunjukake yen perselisihan babagan ganti rugi kerusakan nyata lan kakehan keuntungan asring dianggep dening badan-badan berwenang. Kasebut utama kanggo ngatasi kasus muncul ing tahapan ngumpulake lan nyedhiyakake bukti sing mbenerake posisi para pihak. Ing kasus iki, ing kapentingan saben peserta ing konflik - kanggo nggawa jumlah maksimal argumen sing dikarepake. Mesthine kudu diduweni sah.

Wigati khusus diwenehake marang perhitungan para ahli. Kalkulasi kudu digawe ora mung kanggo karusakan nyata, nanging uga kanggo jumlah sing mesthine ditindakake kanggo ngowahi hak. Ora ana sing penting, yaiku akurasi ngitung keuntungan sing durung ditampa.

Ing wektu sing padha, kudu diarani yen akeh perselisihan ora tekan pengadilan, amarga pihak-pihak bisa ngatasi kabeh sing aman. Para ahli nyaranake, yen kahanan ngidini, ngirim klaim marang subyek sing nglanggar kewajiban. Sampeyan kudu nerangake ilegalitas tumindak / ngilangi, uga nemtokake jumlah kompensasi lan periode sing kudu diwenehake. Yen iki ora cara kanggo ngatasi konflik kasebut, sampeyan kudu pindhah menyang pangadilan.