Artikel 79 saka Code prosedural Civil Federasi Rusia karo komentar. Artikel 79 saka Code prosedural Civil Federasi Rusia: "janjian kaahlian"

Ing sawetara kasus, ing Tindakan sipil ana pitakonan kanggo solusi kang mbutuhake kawruh. Ing kahanan kuwi, sampeyan kudu ujian pakar. РФ регламентирует организационные моменты этой процедуры. Artikel 79 saka Code RF saka Prosedur Civil ngatur aspèk pengaturan iki prosedur. Coba iku luwih.

Art. 79 GIC RF

Ing taun 2015-2016 ing artikel ing pitakonan wis pangowahan. Yen sampeyan duwe pitakonan sak Tindakan nyoba, kanggo solusi kang mbutuhake kawruh ing ilmu, Kerajinan, teknologi, seni, pangadilan bakal ngetokake ngatur kanggo tumindak riset tambahan. Iku bisa uga ngrancang siji utawa luwih ahli utawa panguwasa wewenang. Saben partai lan wong liyane melu ing kasus, bisa ngirim pitakonan, kang ing mratelakake panemume, supaya dienggoni ing Course sinau.

hak peserta

Art. закрепляет их в части второй. 79 CCP RF netepake wong ing sisih liya. Sesuai karo pakewuh, peserta sing anduweni hak:

1. Takon pengadilan kanggo deleng masalah sampun mantun, keahlian khusus utawa institusi tartamtu.
2. Expert ngandika tantangan.
3. Ngramu pitakonan kanggo pakar. Dhaptar final kui karo hakim.
4. Dadi menowo karo keputusane pengadilan ing prosedur janjian.
5. ), комплексного, комиссионного исследования. Kirim request for assignment pasinaon Komisi tambahan utawa bola (v. 79, 87 GIC RF) Integrasi,.

faktor penting

Ing hr. 3 tbsp. установлены последствия для любой стороны производства, уклоняющейся по тем или иным причинам от участия в исследовании, а без нее провести его невозможно, не представившим необходимые материалы и документы для изучения. 79 Federasi Rusia Code of Prosedur Civil diadegaké jalaran kanggo kabèh aspèk produksi, nisihake, kanggo alasan apa wae, kanggo melu ing sinau, lan tanpa iku mokal kanggo terus, aja ngirim dokumen lan bahan perlu kanggo sinau. Ing lan padha kahanan, pangadilan bisa ngenali kasunyatan, kanggo mangerteni kang diatur dening sinau tampik utawa diadegaké. Ing part 3 tbsp. , при этом суд учитывает, какая именно сторона уклонилась от участия в процедуре и какое значение факт имеет для нее. 79 Code of Prosedur Civil Federasi Rusia, pangadilan njupuk menyang akun apa jenis party shied adoh saka partisipasi ing prosedur lan kasunyatan pinunjul wis kanggo dheweke.

penjelasan

Art. закрепляет понятие "вопросы, требующие специальных знаний". 79 Federasi Rusia Code of Prosedur Sipil ing edition anyar consolidates konsep "prakara mrintahake kawruh specialized." Sadurunge dipigunakaké istilah "kawruh". pendekatan, miturut ahli, luwih bener. Iki nyebabake minangka nderek. "Kawruh sing" ing syarat-syarat analisis filosofis dianggep minangka proses tertib kang ana kawruh exhaustive lan lengkap kasunyatan. Pangadilan, Nanging, menarik ora prosedur klarifikasi saka kahanan tartamtu minangka asil saka kegiatan iki. Nganalisa Art. юристов, можно отметить, что правоведы обращают внимание на то, что законодатель считает, что в судопроизводстве существует принципиальная возможность провести достоверное познание, которое приведет к законному и обоснованному решению. 79 Federasi Rusia Code of Prosedur Sipil karo komentar pokrol, iku kudu nyatet sing pengacara mbayar manungsa waé kanggo kasunyatan sing legislator nganggep sing ana kesempatan dhasar kanggo nglampahi kawruh tartamtu ing Tindakan, kang bakal mimpin kanggo solusi sah lan cukup.

adjournment saka Tindakan

Pengadilan uga milih sinau ing dhewe inisiatif. Ing kasus iki, ana aturan 56 saka aturan Code ing kewajiban pihak kanggo mbuktekaken bukti, kang padha digunakake minangka basis kanggo ngrumusake saka claims lan kabotan. Netepake kinerja prosedur bisa diadopsi lan ing preparation kanggo nyoba, lan langsung sak ujian saka bahan mesti. Yen mengkono, pangadilan uga nundha Tindakan. Ing kahanan iki, sak periode, ing makna saka 1 110 bagean aturan Code diselani. Netepake ing basis saka kang produksi wis dilereni soko tugas, bakal digawe ing pambuka pangrungon. Nanging, iku kudu nyatet sing sak Tindakan saka sawetara kasus kesimpulan saka ujian dianggep salah siji saka liya perlu bukti.

wong wewenang

Minangka nuding metu dening Art. , выполнение исследования может поручаться конкретным специалистам (нескольким или одному) либо уполномоченному учреждению. 79 pasinaon kinerja GIC RF bisa dipasrahké kanggo seni tartamtu (siji utawa saperangan) utawa institusi sah. Yen kita pirembagan babagan organisasi pamaréntah, aktivitas sing diatur dening nomer Hukum Federal 73. Ing tumindak normative iki glethakaken ing prinsip tombol, ing framework legal lan pituduh dhasar karya Forensic. Cara kanggo netepake hukum iki, sinau digawa metu dening pemerintah terjemahan lan profesional.

terminologi

ujian Forensic, sesuai karo nomer Hukum Federal 73, disebut aktivitas prosedural kalebu nganakake riset lan mbentuk panemu ing masalah kanggo mutusake masalah sing mbutuhake kawruh ing babagan teknologi, ilmu, seni utawa pakaryan, lan sing dikirim sadurunge wong hakim wewenang. Sasaran saka prosedur kanggo netepake bukti kanggo dipunbuktèkaken. Minangka lembaga pakar Forensic tumindak minangka organisasi khusus Federal / regional struktur eksekutif diadegaké kanggo mesthekake implementasine saka hakim / pengadilan. Padha nggawe Staff karo kawruh perlu kanggo mutusake masalah masalah wungu. State pakar Forensic wis certified entitas mbeta sejumlah penelitian minangka bagéan saka pakaryan sing.

pitakonan

Lagi dirumuske ing definisi implementasine saka sinau. Minangka nyatakake ing artikel. , вопросы могут представлять стороны и другие лица, привлеченные к делу. 79 GIC RF, pitakonan bisa makili pihak lan wong liyane melu ing kasus. Sauntara kuwi, ing dhaftar final saka wong-wong mau wis kawangun dening pangadilan. pendekatan iki dingerteni lan sabdho. Pihak asring mundhakaken pitakonan sing ora cocog kanggo titik, utawa ngramu mau bener, tanpa sambungan karo panggonan / hipotesis sing aturan intine. Ngrumusake bener saben pitakonan penting banget kanggo profesional sing bisa njawab mau. Dheweke ora bisa ngganti tembung ing Course sing karya. Pangadilan, ing siji, ing pangrungon saka cilik nyinaoni laporan lan kesimpulan kir ing selaras karo masalah wungu, sah lan nggenepi sing.

asas adversarial

Ing Art. он существенно расширен. 79 Code of Prosedur Civil Federasi Rusia, kang Ngartekno ditambahi. Sadurunge, hukum ora ngandhut sembarang pratondo yen pihak bisa takon hakim kanggo ngandel diselidiki spesialis utawa institusi tartamtu. Saiki, daya iki wis telpon ing sisih liya saka Seni. 79 Code of Prosedur Sipil. Kajaba iku, peserta bisa tantangan pakar, menowo karo dhéfinisi sinau, uga kesimpulan saka diresmikaké asil sawijining. Uga, legislator menehi pihak hak nyuwun Komisi, tambahan, terpadu, re-ujian, nindakake tumindak liyane resmine ing framework saka produksi.

Kangelan ing laku

ujian bisa digawa metu dening kaputusan pengadilan, lan ing panjalukan saka pihak. Yen kepentingan padha takon bab kinerja pasinaon, dokumen lan bahan perlu kanggo deteksi kahanan tartamtu, kasedhiya karo ora masalah. Ing wektu sing padha ing prosedur janjian saka pangadilan ing inisiatif dhewe, wong, dhaftar kang diwenehi ing Art. 34 Code of Prosedur Sipil, ing sawetara kasus, nolak kanggo melu. Iki bisa mujudaké dhiri ing cara. Contone, Gagal uga kanggo non-pengajuan saka objek, dokumen lan bahan, kalebu sing langsung related kanggo kasus. Given kahanan kuwi, legislator sabdho ing sisih telu saka pakewuh dianggep mantep sawetara jenis sanksi kanggo tumindak kuwi. Ing kasunyatan, wong nyimpang akehe alangan kanggo sampurna kaadilan lan jaminan tujuanipun.

statement ditemokake ing publikasi legal sing komentar ing pakewuh resmi ngandhut Praduga a. Kangge, iku ora supaya. Kasunyatan sing paling ora bab pemanggih sing adhedhasar link Indonésia, lan ing cara technical lan legal, khusus digunakake dening legislator kanggo ngleksanakake pranata legal tartamtu utawa kabeh institusi (ing tartamtu, ing bukti Institut).

ujian fiction

Iku nyariosaken bilih ing cilik saka evasion ing sisih produksi partisipasi ing prosedur, Gagal kanggo nyedhiyani perlu kanggo nliti dokumen lan bahan, uga ing kahanan liyane, yen sampeyan terus proyek ora bisa dadi ing kahanan ing cilik tanpa keterlibatan saka wong, pangadilan bisa ngakeni kasunyatan, kanggo bukti sing proses, dipun tampik utawa dikonfirmasi iki diatur. Ing wektu sing padha Art. 79 nemtokaken sing Akun kanggo Kayata, saka subyek punika, lan apa sing regane resistance kanggo wong fakta kanggo mbuktekaken.

Miturut nganalisa tembung saka pakewuh, sawetara ahli tumuju marang inconsistency teks. Dadi, yen tegesipun bagéyan liya saka artikel ing pitakonan kanggo takon hakim ing implementasine saka riset bisa aktor melu cilik (biasane pihak katelu saka kang ditampa claims sawijining ing Tindakan), sisih TCTerms katelu metu fiction sing bisa Applied mung kanggo pinggir cilik. Miturut ahli, iki panentu cocok kanggo ngluwihi kanggo kabeh wong melu ing Tindakan, gumantung sing wis obstructed, ora ngirim dokumen utawa bahan liyane, kalebu ing pengadilan dhewe.

Kayata kawitan, ing sawetara kasus wedi nggunakake alat kayata fiction prosedural. Iku disebabake dening kasunyatan sing padha ora setuju karo panyiapan saka bebener dhasar ing kahanan. Iki, ing siji, mengaruhi kesahihan saka tumindak pelaksanaane pengadilan. Kangge, ahli pracaya ngedeni kuwi unfounded, wiwit fiction prosedural anchored ing lapangan sah miturut ukum.